موضوع : نکاتی درباره دومین اجلاسیه شورای مرکزی حزب ایران نوین
تاریخ سند: 23 اردیبهشت 1352
موضوع : نکاتی درباره دومین اجلاسیه شورای مرکزی حزب ایران نوین
متن سند:
به : 341 از : 20 ه 21 شماره : 76332 /20 ه 21 در دومین اجلاسیه شورای مرکزی حزب ایران نوین با توجه به جریانات و سخنرانی های انجام شده نکات مشروحه زیر قابل توجه و دقت می باشد : 1ـ بی نظمی ناشی از خستگی و بی اهمیت تلقی کردن نقش شورای مرکزی به طوری که گروه گروه اعضاء جلسه را ترک می کردند.2ـ بیشتر اعضاء به خصوص به خاطر نشان دادن خودشان به نخست وزیر به شورا آمده بودند و دقیقه شماری می کردند که به محض پایان سخنان نخست وزیر جلسه را ترک کنند و این کار را هم کردند به طوری که در ساعت 10 بامداد21 اعضاء در جلسه حضور داشتند (ساعت 10 بامداد روز دوشنبه 21 خرداد) 3ـ به نمایندگان پارلمانی اجازه صحبت داده شد و حال آن که برای اینان امکان صحبت در مجلس، در حوزه های پارلمانی، حزبی، نزد مقامات حزبی و مملکتی همیشه هست ولی برای دیگران، به خصوص اعضاء ساده نیست و لزومی نیست با آن همه تعصب توأم با تظاهری که در خصوص امکان صحبت بیشتر برای نمایندگان شهرستان ها به کار رفت، این همه به نمایندگان مجلس شورا امکان صحبت داده شود، به خصوص که نطق آقایان سعید وزیری و اسلامی نیا نشان دهنده تظاهر آنان نزد نخست وزیر و یک نوع خود نمائی بود.
در هنگام صحبت اسلامی نیا، حیدر صائبی، سعید وزیری، اکثریت قریب به اتفاق نمایندگان مجلس استقبالی نشان ندادند که هیچ، بلکه مسخره هم می کردند.
متأسفانه هر یک از این عده وقت زیادی را برای هیچ از شورا گرفتند زیرا لزومی ندارد که همه داوطلبان در این قبیل جلسات سخن بگویند.
آنها می توانند پیشنهادهای خود و مسائل خود را بدهند و در کمیسیون منتخبی مورد رسیدگی قرار گیرد و در پایان جلسه گزارش لازم تهیه و قرائت شود.
سخنان معاونان دبیر کل به جز معاون تشکیلاتی دبیر کل یعنی یزدان پناه که در خصوص مسائل تشکیلاتی لازم بود توضیحاتی در مورد سازمان حزب بدهند بیهوده بود و همه آن چیزهائی بود که در گزارش کلی دبیر کل آمده بود دیگر تکرار آنها لزومی نداشت.
عده ای از نمایندگان در صف آخر سالن واقعا شلوغ می کردند که از آن جمله بود آقای دولو نماینده ورامین که همه را مسخره می کرد، به صدای بلند می خندید، مسخرگی در می آورد تا آن جا که وضع تأسف آور شده بود.
ترکیب کلی انتخاب سخنرانان بسیار ناپخته و غیر منطقی بود.
لازم بود که در این زمینه سیستم حساب شده ای اتخاذ شود به خصوص آن که همه صحبت ها تکراری بود و نوعی خودنمائی، و همه آن مسائلی که در دفتر سیاسی حزب گزارش آن تهیه شده بود مجددا گفته می شد.
اعضاء هیئت رئیسه شورا مورد اعتراض عده زیادی بودند، این عده در اجلاسیه قبلی حتی صورت جلسه ای تهیه نکرده بودند و دبیرخانه مرکزی یک هفته طول کشید که نتوانست حتی اسامی این عده را پیدا کند.
بیشتر انتقادات در زمینه مسائل اجرائی مملکت بود.
در زمینه مسائل حزبی و امور حزبی کمترین انتقاد نشد و حال آن که سخنان ناگفته در این خصوص بسیار است که توسعه روح منوپولیستی و انحصارطلبی در سمتهای حزبی و حتی مملکتی یکی از آنها است چنانچه می بینیم که عده ای با داشتن چند سمت حزبی در چندین واحد و ارکان هنوز بدنبال سمت دیگر می روند و امکانات حزب را برای افراد دیگر سد می کنند یا در زمینه های اجتماعی می بینم که یک نماینده پارلمان، هم رئیس اتحادیه صنفی هم نماینده اتاق هم عضو شورای عالی و...
.
.
چندین سمت حزبی را هم بدنبال می کشد.
یا یک عضو انجمن شهر که چندین سمت حزبی و غیر حزبی را بدنبال دارد.
و دیگر وجود عده ای متظاهر و خودنماست که خود را به هر طریق به دبیر کل یا معاونان نزدیک می کنند تا سمت بگیرند.
و نیز وجود غرور، تعصب و فخرفروشی در بین عده ای از مسئولان حزبی.
عدم دقت در انتخاب رؤسای کمیته ها و مسئولان امور شهری که به قول رئیس سازمان جوانان شهرستان شاهپور، رئیس این کمیته در حالی ده ها لیسانسیه و دیپلمه در شهر است.
فردی بی سواد است که می خواهد با استفاده از کمک حزب محلی، هزاران هکتار اراضی خود را حفظ کند (در شورای مرکزی عنوان شد).
به افرادی که منطقا انتقاداتی داشتند امکان صحبت داده نشد.
اجازه صحبت به افرادی داده می شد که اکثرا با رئیس شورا دوست بودند یا در زمینه سمت هیأت رئیسه با وی همکاری داشتند چون : 1ـ حیدر صائبی که نایب رئیس شورا بود 2ـ امیر فرهی که منشی شورا بود 3ـ جعفر ملک زاده که رئیس شورا، به هنگام سفر خود به آذربایجان به قول خود وی با ایشان آشنا شده بود.
4ـ نمایندگان پارلمان.
فقط چند نفر که حدود 4 تن بودند از شهرستان ها امکان صحبت یافتند.
ضمنا، نحوه برداشت و صحبت مسئولان سازمان اصناف و سازمان کارگران و شورای مرکزی به گونه ای بود که احساس می شد اختلافات عمیق بین این دو معاون است که اختلافات به مسائل تشکیلاتی، حتی فردی و حتی سخنرانان این دو گروه کشانده شده بود.
نظریه چهارشنبه ـ خبر صحت دارد.
منبع بسیار خوب به نکات اساسی توجه نموده و با تحقیقاتی که در این زمینه به وسیله سایر منابع به عمل آمده مطالب مندرج در گزارش خبر تأیید گردیده است.
انجمن