صفحه قبل برو به صفحه
صفحه بعد

درودهای صمیمانه ما را بپذیرید

درودهای صمیمانه ما را بپذیرید


متن سند:

تاریخ:۲۸/۸/۵۴

درودهای صمیمانه ما را بپذیرید
نامه شما را دریافت داشتم البته کماکان بدون آن که شرائط نامساعد مارا مورد نظر قرار داده باشید از بعضی اقدامات اخیر ما انتقاد کرده بودید. پاسخ به انتقادات و ایرادات شما در مورد اعلامیه‌ها و کیفیت فعالیت دو عضو جدید و همچنین شرایط زندگی آنها را مفصلا در نامه بعدی خواهیم داد. ولی لازم دانستیم پاسخ شدید ترین انتقاد شما را در مورد محاکمه و اعدام سه نفر که وضعیت آنها در حضور رفقای تیم شماره ۳ بررسی و منجر به صدور حکم اعدام آنها شد زودتر و در همین نامه بدهیم. علاوه بر این ثابت کنیم که تصمیم به تصفیه تیم از عناصر ناصالح لزومی به مشورت با سایر دوستان خارج از تیم و بخصوص آنها که عملاً از فعالیت‌های عملی ما دور بوده و نتیجتا مسائل را بیشتر از جنبه تئوری آن مورد توجه قرار می‌دهند ندارد و سعی کنیم که دقیق‌تر در جریان ماجرا قرار بگیرند و واقعیت‌های عینی شما را از بی‌اعتمادی نسبت به ما خارج کند. در مورد تعیین حکم و مجازات اعدام این افراد باید بگوییم که هر کس که در وجودش ضعف و فتور و تمایل به تسلیم ظاهر شود و بخواهد کناره گیری و از دستورات مسئول خود سرپیچی کند محکوم به اعدام است. اسد که یکی از همین افراد و یک خورده بورژوا و فردگرا بود نمی‌توانست کار دراز مدت را تحمل کند در جلسات انتقادی که در تیم برگزار می‌شد اصطلاح او بی‌نتیجه ماند. اسد در نامه‌ای که به ما نوشته بود بر روی مواضع خود پافشاری می‌کرد و قبلاً هم تهدید به کناره گیری کرده بود و رفقا با توجه به اطلاعاتی که داشتند این‌ امر را خطرناک تشخیص دادند. اسد هرگز به درستی تن به کار نداد و بیشتر به فکر اثبات غلط بودن افکار و‌ایدئولوژی بنیادی تیم بود. او حتی (حتی سلاح کمری خود را در خاک پنهان کرده و نارنجک خود را در چاهی‌انداخته بود تا مبادا زندگی کثیفش در معرض خطر قرار گیرد. گرچه او قبل از یافته شدن هم به اعدام محکوم شده بود معهذا بلافاصله پس از این که او را پیدا کردیم طبق موازین سازمان اعدام کردیم. مبنای این تصمیم گزارشهایی بود که از طرف مسئول او تسلیم شده و مورد تائید ماهم بود از کسانی که به اعدام اسد معترضند و معتقد هستند که اتخاذ تصمیم در مورد اسد باید با کسب تکلیف از آنها صورت می‌گرفت سؤال می‌کنیم آیا اساسا مجازات مجری که به وضوح فعالیت را رها می‌کند باید به رفراندوم گذارده شود؟ و آیا شما مسئولیت عواقب آن را به گردن می‌گرفتند؟
در مورد دو نفر دیگر، با آنها هم با قاطعیت رفتار شده است. ما با دسته گل از ترسوها و آنهائی که می‌خواهند بنابر خصلتهای خورده بوژوائیشان ما را تنها بگذارند استقبال نخواهیم کرد. این دو نفر با یک تصور ذهنی از مبارزه ما را متهم به بی‌برنامگی و بی‌هدفی نمودند. ما یکی را در اختیار رفیق نوروزی و دیگری را در اختیار رفیق خسرو گذاریم آن یکی که در اختیار رفیق نوروزی بود پس از آن که پناهگاه و رفقای ما را شناخت اعلام ضعف نمود. در آن موقع بود که رفقای تیم تصمیم گرفتند قبل از آن که دست به کاری بزنند‌امکان لطمه زدن را از او سلب کنند به همین لحاظ دوست شهید نوروزی به اتفاق زرکار و خشایار پس از یک جلسه بررسی و ضعیف، او را اعدام کردند و می‌بینید که مبارزه هرگز با فرمولهای لیبرالی و دمکراتیک سازگاری ندارد. آن دیگری هم وضعی مشابه داشت و برای آن که فعالیت را رها کند مشغول طرح یک برنامه بود و به همین لحاظ از جانب خسرو محکوم به اعدام شد. البته تمام این اعمال مورد تایید ما بوده است.
به هر حال این اقدام در جهت مستحکم کردن هر چه بیشتر بنیاد اعتقادات از سازمان است و این خشونت و و سرسختی و قاطعیت را در هر مورد که لازم شود اعمال خواهیم کرد. ما می‌ترسیدیم که این سه نفر با حرفهای مأیوس کننده خود سایرین را هم مأیوس کنند و این بود که وظیفه انقلابی ما حکم می‌کرد که تسلیم تمایلات جا زده‌ها، ترسوها، ماجراجوها، افسردهها، ناامیدهای رمیده از انقلاب نشویم. در همین هفته نیز پاسخ سایر انتقادات شما را خواهیم داد. به امید آن که از اختلافها بکاهیم و بر اتحادمان بیفزاییم.
با درودهای آتشین
اکبر
در پرونده کلاسه ۲۹۹۴۵ مهدی خان‌بابا تهرانی بایگانی شود.

منبع:

کتاب چپ در ایران به روایت اسناد ساواک / کنفدراسیون دانشجویان ایرانی در اروپا صفحه 432


صفحه قبل برو به صفحه
صفحه بعد
کلیه حقوق این پایگاه برای مرکز بررسی اسناد تاریخی محفوظ است. استفاده از مطالب سایت با ذکر منبع بلامانع است.