صفحه قبل برو به صفحه
صفحه بعد

گزارش خبر موضوع : اظهارات سرلشگر بازنشسته زنگنه

تاریخ سند: 4 مهر 1357


گزارش خبر موضوع : اظهارات سرلشگر بازنشسته زنگنه


متن سند:

روز 30 /6 /1357 نامبرده بالا در کافه تریای هتل پالما در حضور چند نفر از بازنشستگان کشوری و لشگری ضمن انتقاد شدید از ارتشبد نصیری اظهار میداشت : تمام دهاتیها و قوم و خویشهای نصیری در سمنان با همکاری هژبر یزدانی دارای کیا و بیا شد و اخیرا حتی خدا را هم به خداوندی قبول ندارند نامبرده اضافه کرد قسمتی از اراضی حسن کیاده که اخیرا به بندر فرحناز معروف گردیده و قرار بود در آن دانشکده نیروی دریائی تاسیس گردد بر حسب تصویبنامه محرمانه ای در اختیار ارتشبد فردوست و ارتشبد نصیری قرار گرفته و با قیمتهای گزافی بفروش رفته است ضمنا شرکتی نیز بنام آیتا که وابسته بدستگاه سلطنت است قرار بود نسبت باحداث ساختمانهای مسکونی در اراضی مذکور اقدام نماید لیکن نه تنها تعهد خود را بموقع عمل نکرده بلکه اخیرا صدی بیست باقیمانده اقساط را از خریداران مطالبه کرده است و این موضوع تولید نارضایتی زیادی نموده و ممکنست جنجالی شبیه جنجال خریداران ساختمانهای شرکت واوان بوجود آورد.
نظریه سه شنبه.
منبع در اظهارات خود صادق است.
نظریه چهارشنبه.
نظریه یکشنبه مورد تائید است.

توضیحات سند:

* سولیوان سفیر امریکا در ایران در گزارشی که امروز (30 /6 /57) از موقعیت ایران برای وزارت خارجه کشورش فرستاد یکی از علل آرامش مخالفان شاه را دستور او برای مبارزه با فساد و چهره های بدنام و توقیف آنها دانست.
با این حال اظهارنظر کرد که «نتیجه نهایی این توقیف ها که از سوی ساواک تحت قوانین حکومت نظامی اعمال می گردد، هر چند به نظر نمی رسد دلیل محکمی برای محاکمه عده زیادی از آنها در دادگاه های قانونی وجود داشته باشد، احتمال دارد که نتیجه معکوس هم بدهد.
در میان حامیان شاه، همانند مخالفین او کسانی هستند که اقدام وی در طعمه گرگ کردن زیردستان سابق برای مصلحت شخصی را انتقاد می کنند چرا که خود او را مسوول تمام سیاست های اصلی دولت های پانزده سال گذشته یا بیشتر می دانند.
» (اسناد لانه جاسوسی، ج 12، دخالت های امریکا در ایران، ج 3، صص 73 و 74)

منبع:

کتاب انقلاب اسلامی به روایت اسناد ساواک - کتاب 11 صفحه 411


صفحه قبل برو به صفحه
صفحه بعد
کلیه حقوق این پایگاه برای مرکز بررسی اسناد تاریخی محفوظ است. استفاده از مطالب سایت با ذکر منبع بلامانع است.