موضوع: لایحه فرجامی
موضوع: لایحه فرجامی
متن سند:
موضوع: لایحه فرجامیدادستان ارتش نسبت به رای شماره 228 – 9 /12 /54 دادگاه تجدید نظر سنندج درباره غیرنظامیان:
1- محمدکاظم امینی فرزند محمدصادق
۲- عباس آبارشی فرزند حسن
۳- حسین وفادار اصفهانی فرزند عبدالرسول
4- حسین محمودپور فرزند خدارحم
5- یوسفعلی گیلانی فرزند رمضانعلی
6- محمدعلی تقویان‌پور فرزند محمد
۷- شهرود کلامی فرزند اسماعیل
۸- رضا رضائی عدل فرزند على
۹- پیروز مبارک فرخنده فرزند یداله
۱۰- هاشم شکرائی فرزند احمد
۱۱- رضا داد مهر فرزند على
۱۲- حسین حاجی غلامرضا فرزند کاظم
بنابر مراتب زیر معترض و تقاضای رسیدگی فرجامی دارد:
گردشکار: به دنبال عدم حضور دانشجویان سال سوم مدرسه عالی کشاورزی همدان در روز 24 /7 /54 بعنوان اعتراض به مسئولین مدرسه مزبور مبنی بر عدم توجه بخواسته‌های آنان سایر دانشجویان سالهای اول، دوم و چهارم نیز از حضور در سر کلاسها خودداری و با اجتماع در محوطه مدرسه واقع در مریانج ده کیلومتری همدان در انتظار رسیدگی مسئولین امر بسر می‌برند تا روز 5 /8 /54 دانشجویان با استفاده از اتوبوسهای مدرسه به مقابل استانداری حرکت و ضمن تماس و مذاکره نمایندگان دانشجویان با استاندار از آن طریق در جهت رسیدگی به وضع مدرسه و خواسته‌های دانشجویان قول مساعد به نمایندگان آنان داده شد و نمایندگان دانشجویان قول دادند تا اعزام بازرس از طریق مرکز در کلاس های مربوطه حضور یابند لیکن روز 7 /8 /54 که دانشجویان در محوطه مدرسه مزبور واقع در چهارراه نظری خیابان دانشکده اجتماع نموده بودند متهمین یاد شده ضمن سخنرانی سایر دوستان خود را دعوت بشدت عمل نموده که در نتیجه دانشجویان مبادرت به شکستن شیشه‌های مدرسه و حرکت پیاده بصوب استانداری می‌نمایند به همین جهت دستگیر و تحت پیگرد قانونی قرار می‌گیرند و برابر کیفرخواست صادره به استناد قسمت اخیر بند ۲ ماده ۳۱۰ قانون دادرسی و کیفر ارتش مصوب سال ۲۵۳4 و ماده ۲۵۷ قانون مجازات خصوصی و رعایت ماده ۳۲ قانون اخیرالذکر برای آنان تقاضای کیفر می‌شود و پرونده امر به دادگاه عادی سنندج احاله می‌گردد.
الف- دادگاه عادی سنندج متهمین ردیفهای ۱ و ۲ و ۷ و ۱۱ را بزهکار تشخیص النهایه من حیث‌المجموع اعمال ارتکابی از سوی آنان را اقدام علیه امنیت کشور دانسته و به استناد قسمت اخیر بند ۲ ماده ۳۱۰ قانون دادرسی و کیفر ارتش و رعایت ماده 46 قانون مجازات عمومی ردیفهای ۱ و ۲ را به هشت ماه حبس جنحه‌ای و ردیفهای ۷ و ۱۱ را به شش ماه حبس جنحه‌ای محکوم می‌نماید.
سایر متهمین را از اتهامات انتسابی مبری و رای بر برائت آنان می‌دهد.
پرونده بر اثر اعتراض دادستان مربوطه و متهمین ردیفهای ۱ و ۲ و ۷ و ۱۱ بدادگاه تجدیدنظر سنندج احاله می‌گردد:
ب- دادگاه تجدید نظر آن قسمت از رای دادگاه عادی سنندج را که برابر آن متهمین ردیفهای 3 و 4 و 5 و 6 و ۸ و ۹ و ۱۰ و ۱۲ به علت فقد دلیل کافی از اتهام اقدام علیه امنیت کشور مبرا تشخیص و برائت آنان را صادر نموده‌اند به اکثریت آراء از هر لحاظ موجه و مدلل تشخیص و آن را تایید می‌نمایند.
قسمت دیگر رای موصوف را که برابر آن متهمین ردیفهای ۱ و ۲ و ۷ و ۱۱ مستنداً به قسمت اخیر بند ۲ ماده ۳۱۰ قانون دادرسی و کیفر ارتش و رعایت ماده 46 قانون مجازات عمومی به ترتیب ردیفهای ۱ و ۲ به هشت ماه حبس جنحه‌ای و ردیفهای ۲ و ۱۱ را به شش ماه حبس جنحه‌ای محکوم نموده‌اند به علت غیر موجه بودن به اتفاق آراء فسخ ویژه انتسابی (اقدام علیه امنیت کشور) را به اکثریت آراء را وارد ندانسته و متهمین مذکور را از اتهام انتسابی مبری می‌داند و در مورد تخریب اظهار نظر می‌گردد که پرونده پس از سیر مراحل قانونی به مرجع ذیصلاح (دادسرای عمومی شهرستان محل وقوع بزه) ارجاع گردد.
اقلیت ضمن وارد دانستن ماده استنادی از لحاظ اقدام علیه امنیت کشور هر یک از متهمین ردیفهای ۱ و ۲ و ۷ و ۱۱ را به استناد بند ۲ ماده ۳۱۰ قانون دادرسی و کیفر ارتش به ۲ سال حبس جنائی درجه ۲ محکوم و از جهت اتهام تخریب که دادگاه عادی سنندج اظهارنظر عقیده‌مند است که پرونده جهت صدور رای متفق به دادگاه عادی سنندج فرستاده شود.
ج- دادستان ارتش در مهلت مقرر از رای صادره درباره کلیه متهمین استدعای رسیدگی فرجامی نموده که استدعای دادستان ارتش مورد تصویب مقام ارتشتاران واقع و اینک رونوشت تصویب درخواست رسیدگی فرجامی دادستان ارتش و ثبت فرجامخواهی مربوط به پیوست فرستاده می‌شود.
دلایل فرجامخواهی:
رای برائت صادره از دادگاه تجدیدنظر سنندج درباره ردیفهای ۱ و ۲ و ۷ و ۱۱ و تایید رای برائت دادگاه عادی سنندج درباره سایر متهمین بنابر دلائل مشروحه زیرین موجه و مدلل نبوده و دلائل و شواهد موجود در پرونده مخالف اصول و کیفیاتی است که دادگاه تجدیدنظر مستند استنباط خود بر برائت متهمین قرار داده است:
1- برابر برگهای ۱۱۰ و ۱۱۱ پرونده متهم ردیف یکم یکی از محرکین اصلی ناهنجاری مدرسه عالی کشاورزی همدان بود مورد روز اعتصاب در روی شیر آب مدرسه رفته و ضمن سخنرانی آن را دعوت به شدت عمل می‌نماید و در نتیجه او و سایرین مبادرت به شکستن شیشه می‌نمایند.
۲- متهم ردیف دوم نیز به منظور تحریک سایر دانشجویان و اتخاذ تصمیم نهائی در منزل خود واقع در انتهای سعیدیه جلسه‌ای با حضور عده‌ای دیگر از نمایندگان دانشجویان و متهمین تشکیل و سرانجام روز بعد موفق به تخریب سایر همکلاسان خود در ایجاد اغتشاش در دانشکده می‌گردد برگهای ۸4 و ۸۵
3- شهرود کلامی در تحقیقات معموله معترف به شکستن شیشه و شرکت در پیاده‌روی به اتفاق سایر متهمین می‌باشد برگهای ۵۱ و ۵۲
4- اعتراف صریح کلیه متهمین در مراحل مختلف تحقیق و محضر دادگاه عادی سنندج مبنی بر شرکت در تظاهرات و اغتشاش در مدرسه عالی کشاورزی همدان و شکستن شیشه برگهای 59 و 6، 54 تا 58 و 46 الى ۵۰ و ۹۶ تا ۱۲۶ پرونده.
5- گزارش نهایی سازمان اطلاعات و امنیت کشور درباره متهمین که حکایت از شرکت نامبردگان در تظاهرات و تحریک سایر دانشجویان و شکستن شیشه و سایر وسایل مدرسه عالی کشاورزی همدان می‌نماید. علیهذا با امعان نظر به مراتب مشروحه فوق مستنداً به ماده 4۳۰ مکرر آیین دادرسی کیفری تقاضای رسیدگی ماهوی و شکست دادنامه درباره متهمین را دارد. / ل
دادستان ارتش- سپهبد بهزادی