اسم حسن پدر محمدمهدی شهرت حسین زاده موحد
تاریخ سند: 11 خرداد 1350
اسم حسن پدر محمدمهدی شهرت حسین زاده موحد
متن سند:
تاریخ: [11 /3 /1350]دادگاه تجدید نظر شماره 3 ا‌داره دادرسی نیروهای مسلح شاهنشاهی به ریاست سرهنگ سیروس مظفری و کارمندی افسران زیر :
1. سرگرد قضائی آریا برزین 2. سرگرد قضایی زعفرانچی 3. سرگرد قضایی مهدی پور 4. سروان قضایی سعداله حنیفه‌وند مقدم
با حضور دادستان دادگاه سرکار ستوان‌دوم فروزین در تاریخ 11 /3 /1350 برای دادرسی و رسیدگی به پرونده اتهامی غیر ارتشی حسن حسین‌زاده موحد که به اتهام اقدام بر ضد امنیت داخلی کشور تحت پیگرد می‌باشد تشکیل، متهم در معیت وکیل مدافع خود سروان بازنشسته دکتر نیابتی در دادگاه حاضر و رسمیت جلسه از طرف ریاست دادگاه اعلام، دادرسی آغاز می‌گردد.
خطاب ریاست دادگاه به متهم: خود را معرفی نمائید.
اسم حسن پدر محمدمهدی شهرت حسین زاده موحد سن 19 سال سواد سوم متوسطه شغل بلورفروش عیال و اولاد ندارد تبعه ایران محل اقامت تهران شهباز جنوبی کوچه دبستان عاصمی1 پلاک 14 پیشینه کیفری دارد
خطاب ریاست دادگاه به متهم و وکیل مدافع: در اجرای مادتین 194 و 195 قانون دادرسی و کیفر ارتش به متهم تذکر داده می‌شود که در جریان دادرسی مواظب اظهارات خود بوده و آنچه را برای دفاع از خود مفید می‌داند به موقع اظهار دارید. وکیل مدافع نباید برخلاف وجدان و قوانین اظهاراتی بنماید و مدافعات خود را با نزاکت بیان نموده چنانچه به صلاحیت دادگاه یا حصول مرور زمان و یا نقص پرونده ایرادی قبل از شروع به دادرسی بیان نمائید.
بنده ایراد و اعتراضی ندارم.
متهم به صلاحیت دادگاه اعتراض که توسط خود ایشان در یک برگ قرائت و ضمیمه پرونده گردید.2
خطاب رئیس به سرکار دادستان: در قبال بیانات متهم ایراداتی در مورد عدم صلاحیت در مورد نقص پرونده اظهاراتی نمودند و با توجه به آن هرگونه مطالبی دارید بیان فرمایید.
با اجازه ریاست محترم دادگاه و دادرسان آنچه که متهم ایراد کردند قابل قبول نیست چون آنچه در قانون و مجازات عمومی ذکر شده دادگاه رسیدگی می‌کند و با توجه به اینکه متهم چندین بار مرتکب این جرایم شده و متنبه نشده و چون می‌خواهد مستمسکی به دست آورد از نظر من دادگاه صالح است و می‌تواند به رسیدگی خود ادامه دهد و به علاوه ساواک صورتجلسه تنظیم نموده و بازپرس نیز قرار موجهی صادر نموده و قرار بدون تحقیق نداریم دیگر عرضی ندارم.
کفایت مذاکرات اعلام، هیئت دادرسان در غیاب اصحاب دعوی و منشی به شور می‌پردازند.
قرار مورخه 11 /3 /50 دادگاه تجدیدنظر شماره 3 تهران
هیئت دادرسان دادگاه تجدید نظر شماره 3 تهران پس از استماع بیانات متهم در موارد ایراد نقص و صلاحیت و جوابگوئی دادستان دادگاه در غیاب اصحاب دعوی و منشی به شور پرداخته و پس از بررسی محتویات پرونده و مداقه کامل در اوراق آن به اتفاق آراء دادگاه را صالح و پرونده را کامل تشخیص و به رسیدگی ادامه داده می‌شود.
رئیس دادگاه تجدیدنظر شماره 3 تهران . سرهنگ پیاده سیروس مظفری
دادرسان
1. سرگرد قضایی محسن زعفرانچی 2. سرگرد قضائی اسد آریا برزین
3. سرگرد قضایی سید علی مهدی پور 4. سروان قضایی سعداله حنیفه‌وند مقدم
خطاب رئیس دادگاه به منشی: رأی دادگاه قرائت شود (قرائت شد)
خطاب رئیس دادگاه به متهم: رأی دادگاه عادی را شنیدید برابر کیفرخواست شما متهم به اقدام علیه امنیت داخلی مملکت هستید آیا به اتهام خود اعتراف دارید یا خیر
ج . خیر.
خطاب به سرکار دادستان: موارد اعتراض تیمسار دادستان ارتش هرگونه اظهاراتی دارید بیان نمایید.
ریاست محترم دادگاه هیئت دادرسان گرام با توجه به اعتراض تیمسار دادستان ارتش و به علت قلت کیفر متهم و با توجه به اینکه متهم دو بار مرتکب این عمل شده باز متنبه نشده و باز به اعمال خود ادامه داده در صورتی که دستگاه تا آنجایی که مقدور بوده یک ارفاق‌هائی کرده و با همان کیفر کم می‌خواسته ایشان بروند بیرون و سر به راه بشوند ولی ایشان بیرون رفته و مجدداً به اعمال خود ادامه می‌دهد. لذا با توجه به مفاد کیفرخواست از دادگاه محترم تقاضای فسخ رأی دادگاه عادی را دارم و رأی عادلانه را صادر نمایید. دیگر عرضی ندارم.
خطاب به وکیل مدافع: در قبال بیانات دادستان از موکل خود دفاع فرمایید.
با عرض ادب و احترام به استحضار ریاست محترم دادگاه و دادرسان می‌رساند بحث دادستان محترم راجع به کمیت مجازات است و کمیت مجازات به عهده دادگاه است و لذا اعتراض از نظر من موجه نیست. بنده در پرونده دلایل و مستنداتی که منطبق با مفاد بند 1 ماده 1 باشد مشاهده نمی‌کنم چون در هیچ کجا تصریحی به اینکه موکل با سلطنت مشروطه مخالفت داشته و عملاً اقدامی کرده است یا دارای رویه و مرام اشتراکی است مشاهده نمی‌شود. ادعا در کیفرخواست این است که ایشان در حزب ملت ایران عضو بوده است به فرض صحت چنین عضویتی تسری آن به بند 1 ماده 1 موجه به نظر نمی‌رسد لذا عنوان اتهام موکل فقط می‌تواند در شمول قسمت اخیر ماده 79 باشد و لذا خاطر دادرسان محترم به انطباق عمل با ماده قانون و توجه به بیانات معروضه معطوف می‌دارم و نسبت به آن قسمت از فرمایشات دادستان محترم که فرمودند ایشان متنبه نشده است به طوری که در تحقیقات و حتی در نظریه ساواک ملاحظه می‌کنیم ایشان بعد از آن محکومیت‌ها اقدامی که بشود گفت پیگیری آن مسائل بوده است نکرده لذا استدعای شکستن رأی دادگاه بدوی و مستند به ماده 79 با توجه به جوانی داشته و من هم دیگر عرضی ندارم.
خطاب به رئیس به متهم: به نام آخرین دفاع هر گونه اظهاراتی که به نفع خود می‌دانید بیان نمایید.
در دادگاه بدوی به طور تفصیل از پرونده دفاع نمودم ولی در همان وقت متوجه شدم چیزی که برای
آقایان دادرسان مطرح نبود توجه به پرونده و دفاع بود تنها منشی دادگاه بود که مجبور بود مطالب را بنویسد و دادرسان مشغول صحبت بودند. نمی‌دانم روی چه حساب جوانی را به سه سال رندان محکوم می‌نمایند به کدام دلیل حزب ملت ایران حزب مخالف سلطنت مشروطه بوده. مگر امروز که مرا به این اتهام کشیده‌اند قبلاً حزب را غیرقانونی اعلام کرده‌اند و یا دستگیری من به خاطر غیر قانونی بودن حزب بوده تنها چیزی که در موضوع ساواک یافت نمی‌شود موضوع حزب است و مقامات امنیتی اصلاً با من کاری نداشتند آنچه تاکنون بوده محکومیت‌ها هیچ وقت افراد مؤثر... ماده 1 اقدام مقدمین نبوده بلکه بر طبق ماده 69 بوده و من که بیش از دو ماه از فعالیتم از این حزب نبوده شایسته نیست به استناد این ماده محکوم شوم. در مورد تهیه و پخش اوراق مضره به استحضار می‌رسانم تهیه اعلامیه تنها در یک مورد مجلس ختم آیت‌الله سعیدی صورت گرفته که اولاً با اجازه وزارت اطلاعات به طور علنی و رسمی بوده، تنها دعوت برای شرکت در مجلس بوده است. در مورد اوراق دیگر که مربوط به آیت‌الله خمینی می‌باشد ادعای پخش از طرف من کذب است و تعدادی از این اوراق که از دیگری گرفته بودم کشف شده لذا با توجه به اینکه من هیچگونه اقدامی بر ضد امنیت مملکت ننموده‌ام لذا نباید چنان مجازاتی تحمل نمایم و از حضور هیئت دادرسان تقاضای صدور برائت خود می‌نمایم.
ختم جلسه دادرسی اعلام، هیئت دادرسان در غیاب اصحاب دعوی و منشی جهت تعیین تکلیف متهم به شور می‌پردازند.
دادیار . ستوان دوم حسین فروزین حسن حسین‌زاده موحد
توضیحات سند:
1. دراصل: قاسمی2. این متن اعتراض، به علت اهمیتی که داشت، به عنوان سند متن، در صفحه بعد آمده است.