درباره : وعاظ تبعیدی
تاریخ سند: 12 خرداد 1356
درباره : وعاظ تبعیدی
متن سند:
از : 312 محترما به استحضار می رساند : خاطر عالی مستحضر است که چندی قبل یکی از وعاظ تبعیدی به نام مهدی شاه آبادی که در تاریخ 20 /9 /35 به سه سال اقامت اجباری در شهر بانه تبعید شده بود به علت پژوهش خواهی یادشده، شعبه دوم دادگاه استان مرکز حکم برائت مشارالیه را از اتهام اخلال در امنیت صادر و وضعیت او طی گزارشی به عرض رسید و مقرر گردید : «روشی داشتیم که در این قبیل موارد بخش قضایی قبلاً با دادگستری مذاکره می کرده که چنین وضعی پیش نیاید فوری آزاد شود.بعد با او صحبت کنید که اگر ادامه دهد این بار زندانی می شود».
در اجرای اوامر اقدام و در مورد آزادی او مراتب به سازمان کردستان اشعار گردید و بخش مستقل قضایی اعلام نمود : «با توجه به اوامر مقام مدیریت کل چنانچه بخش عملیاتی ذیربط موضوع اعتراض محکوم علیه را نسبت به رأی کمیسیون امنیت اجتماعی به موقع اعلام نماید بخش مستقل قضایی با آگاهی به این مسئله قبل از طرح پرونده در دادگاه استان موضوع را بررسی و ترتیبی اتخاذ خواهد نمود تا نظرات امنیتی از لحاظ تعیین مجازات کاملاً تأمین شود».
بررسیهای معموله از محتوای پرونده شخص مورد بحث مشخص گردید که یادشده در کمیسیون امنیت اجتماعی مورخ 20 /9 /35 که در دفتر کار فرماندار تهران تشکیل شده بود حضور نداشته و محکومینی که به محل اقامت اجباری عزیمت می نمایند بعضا تقاضای پژوهش می نمایند که ساواکها از این امر بی اطلاع می باشند.
ضمنا از سازمان اطلاعات و امنیت تهران خواسته شد که مشخص نماید آیا کمیسیونهای امنیت اجتماعی که تا به حال در مورد وعاظ و روحانیون از جمله (محمدرضا مهدوی کنی، محمدصادق لواسانی، محمد امامی کاشانی و ...) تشکیل شده در کمیسیون حضور داشته اند یا خیر؟.
پاسخ واصله حاکی است که طبق لایحه قانونی حفظ امنیت اجتماعی مصوب 1336 و با اصلاحات بعدی (سال 1347 و 1349) حضور متهم در کمیسیون پیش بینی نشده و طبق ماده 4 همان لایحه دادگاه استان فورا خارج از نوبت با حضور متهم به شکایت مزبور رسیدگی کرده و رأی مقتضی صادر خواهد نمود.
لذا با توجه به لایحه مذکور نامبردگان مورد بحث (مهدی شاه آبادی، محمدصادق لواسانی، محمد امامی کاشانی، محمدرضا مهدوی کنی و ...) در کمیسیون امنیت اجتماعی متشکله در فرمانداری تهران حضور نداشته اند.
نظریه : چون رأی در غیاب محکومین صادر می شود و مأموریت ابلاغ و اجرای رأی نیز به عهده ساواک نیست تا از اعتراض یا عدم اعتراض محکوم اطلاع حاصل نماید، لذا اعلام بموقع پژوهشخواهی این گونه محکومین به بخش مستقل قضایی امکان پذیر به نظر نمی رسد.
مستدعی است در صورت تصویب منبعد هرگاه وضعیت و سوابق روحانی و یا واعظی در کمیسیون امنیت اجتماعی تهران و شهرستانهای تابع آن مطرح شد و رأی به محکومیت او صادر گردید، زمان صدور رأی و چگونگی سابقه و اعضای شرکت کننده در کمیسیون به بخش مستقل قضایی اعلام و با توجه به اینکه اغلب قریب به اتفاق اینگونه افراد تقاضای پژوهشخواهی می کنند بخش مستقل قضایی موضوع را شفاها به مقامات قضایی اعلام تا چنانچه پژوهش او به دادگاه استان رسید با اطلاع از سوابق امر در زمینه تایید رأی اقدام لازم معمول دارند و در سایر استانها نیز پس از صدور رأی در صورت اقتضا (چنانچه شرایط و ملاحظات مربوطه ایجاب کند) موضوع شفاها از طریق خود سازمان منطقه به دادگاه استان اعلام شود.
موکول به رأی عالی است.
مسئول بررسی.
وثوقی رئیس بخش 312.
دبیری رئیس اداره یکم عملیات و بررسی.
عطارپور 12 /3 /36 نظریه فوق به بخش مستقل قضایی 213 اعلام تا بررسی کنند چنانچه اشکالی دیگری اعم از قانونی و غیره پیش نمی آید به اجرا گزارده شود 15 /3 /36