گزارش درباره نظرات گروههای مختلف مردم نسبت به مصاحبه مطبوعاتی و رادیو و تلویزیونی آقای پرویز نیکخواه
گزارش درباره نظرات گروههای مختلف مردم نسبت به مصاحبه مطبوعاتی و رادیو و تلویزیونی آقای پرویز نیکخواه
متن سند:
پس از انتشار متن مصاحبه برای شناخت نظریات مردم و چگونگی قضاوت آنان مأموران آمار با نمایندگان گروههای مختلف اجتماعی به طور ناشناس تماس گرفتند.مجموعه آن چه از این بررسی و تحقیق به دست آمد نمایانگر این واقعیت است که انتشار مصاحبه آقای پرویز نیکخواه بر روی دو دسته از گروههای مختلف اجتماعی ذیل تأثیر عمیق تری گذاشته است.
اول ـ گروههای جوانان و دانشجویان.
دوم ـ گروههای کارمندان ـ بازرگانان ـ صاحبان مشاغل آزاد ـ فرهنگیان و مجموعا انعکاس وسیع تری نسبت به مصاحبه آقای پارسانژاد داشته است، بی تفاوتی و مخالفتهایی که نسبت به گفته های پارسانژاد مشهود بود این بار به جز در طبقه جوان کمتر به چشم می خورد، شاید عوامل این توجه شناسایی نسبی است که مردم بر شرح حال پرویز نیکخواه براساس انتشارات قبلی داشته اند و همچنین متواتر شدن موضوع در چند روز اخیر و نیز مسایلی که در زمینه فعالیت های جهانی عناصر افراطی به جهت در اختیار گرفتن جوانان ایرانی در این مصاحبه ها عنوان شد و مسایلی که تا چندی قبل فقط جسته و گریخته بعضی از مردم چیزی از آن می شنیدند این بار به صورتی باز و بی پرده برای آنان شرح داده شد و به هر صورت این اقدام تا آنجا موفق بوده است که مخالفت صرف گروه اول و بی تفاوتی و یا کم توجهی گروه دوم را تبدیل به بحث و گفتگو و توجه و نوعی نگرانی نموده است که امکان بهره برداری و برنامه ریزی وسیعی را از آن، برای هدایت جوانان فراهم می آورد.
تجزیه و تحلیل سخنان و عقاید جوانان و دانشجویان این نتیجه را به دست می دهد که اینان در زیر پوشش (مخالفت) که خصیصه ذاتی و سنی آنان است این بار جسته و گریخته مسائلی را ارائه می دهند که معرف تشتت فکری و پیدایش اندیشه های تازه ای در آنان است.
ـ تجلی خشم جوانان از گردانندگان دستگاههای افراطی به خاطر این که آنان را به مثابه ابزاری برای پیشبرد مقاصد و هدف خود به کار گرفته اند و در این میان شخصیت و تمایلات عاطفی آنان اعتباری نداشته است.
ـ انتقاد کم و بیش در لباس مخالفت با دولت که چرا در اثر عدم توجه کافی به جوانان و خواسته های آنان فرصت نفوذ این گونه عناصر افراطی و نتیجتا سرگردانی و بی خانمان شدن جوانان بدانان گرویده را فراهم می کنند.
ـ عصبانیت پاره ای از آنان از این که کسانی چون نیکخواه که بت های ساخته شده جوامع افراطی و دستگاه های تبلیغاتی بوده اند اینک این چنین حقایق مربوط به سازندگان خود را برملا می کنند و نتیجتا بنیان تصورات و اندیشه آنان را فرو می ریزند و بالاتر از همه پیدایش این فکر که این خود جوانان نیستند که عناصر افراطی به خاطر آنان سنگ به سینه می زنند بلکه هدف نیروی آنان است که می خواهند برای پیشبرد مقاصد خود به کار گیرند.
بهترین شرایط را برای طرح یک برنامه وسیع جهت جلب جوانان و علاقمند ساختن آنان به شرکت در برنامه های اجتماعی و عمرانی و سازندگی ایران نوین فراهم آورده است.
بررسی نظرات دسته دوم که اغلب پدران و مادران و خویشاوندان جوانان به خصوص جوانان دانشجو را تشکیل می دهند، می نمایاند که این مصاحبه ها حس کنجکاوی و تجسس و تعمق آنان را درباره محیطی که فرزندانشان در آن بسر می برند بیدار نموده و نگران به سرنوشت آنان ساخته است.
اینان که تاکنون فقط در فکر این بوده اند که مقدمات ادامه تحصیل فرزندانشان را فراهم کنند و در صورت امکان آنان را راهی کشورهای خارج سازند و وظیفه خود را با تأمین هزینه تحصیل و معاش آنان خاتمه یافته می دانستند و اگر گاه و بی گاه راجع به مسائل دانشجویان ایرانی در خارج چیزی می شنیدند آن را شوخی و زودگذر می انگاشتند و بی توجه به عمق آن از سر آن می گذشتند، اینک احساس می کنند که چه مسائل دیگری مطرح است و چه خطراتی سلامت فکری و آینده فرزندانشان را که تأمین شده می دانستند تهدید میکند تا بدان جا که گروهی از آنان می گویند : ـ سخنان آقای نیکخواه به شدت ما را نگران سرنوشت فرزندانمان ساخته است و مصرّا از دولت توقع داریم برای حفظ و صیانت آنان در مقابل نفوذ این افکار مخرب چاره اندیشی کنند.
ـ دولت باید برای هدایت فکری جوانان ایرانی چه در داخل و چه در خارج از کشور اقدامات وسیعی را آغاز نماید.
زیرا این درست نیست که ما با خون دل وسیله تحصیل بچه ها را فراهم کنیم و آنها به آرزوی تحصیل و ترقی و مفید بودن برای مملکت به خارج بروند و در آنجا این گونه گمراه شوند و خود و خانواده و کشور خود را دچار این گرفتاریها نمایند.
این طور که آقای نیکخواه در مصاحبه خود اظهار داشتند عدم رسیدگی به وضع دانشجویان در خارج، نبودن محیط سالم برای تجمع و کمک بدانان و بی خبری آنها از رویدادها و تحولات مملکت موجبات اصلی گرایش آنان به محیط های آلوده و نتیجتا سقوطشان می باشد با توجه به اینکه در حدود چهل هزار جوان و دانشجوی ایرانی در خارج به سر می برند که اگر حد متوسط هزینه ماهانه هر یک را هزار تومان در نظر بگیریم ماهی چهل میلیون تومان و در سال 480 میلیون تومان ثروت این مملکت صرف آنان می شود و نباید دولت بگذارد این سرمایه عظیم در اثر نبودن برنامه ای صحیح برای نظارت و هدایت و کمک آنان در طول تحصیل و به کارگیری آنان پس از فارغ التحصیل بی ثمر بماند و در اثر تبلیغ و تلقین مخالفین و دشمنان ملک و ملت میل بازگشت به وطن نکنند و یا اگر برمی گردند به صورت مأموران و خرابکارانی نظیر پارسانژاد یا نیکخواه! ابراز این گونه عقاید و نظرات از طرف خانواده ها و توقع آنان از دولت برای دخالت در کار و سرنوشت فرزندانشان مؤید تأثیر این مصاحبه ها و اقدامات انجام شده می باشد و می رساند زمینه فکری برای همکاری بیشتر دولت و خانواده ها برای نظارت و هدایت جوانان فراهم آمده است.
شناخت این زمینه فراهم آمده در جوانان و خانواده ها و توجه به اینکه طراحان برنامه های تبلیغاتی رژیم های افراطی بی تردید هم اکنون با تمام نیرو در پی خنثی ساختن اثرات ناشی از این اقدامات و مصاحبه ها می باشند.
لزوم تهیه و اجرای طرح وسیع دراز مدتی را جهت سالم سازی محیط فکری جوانان ایرانی چه در داخل و چه در خارج از کشور ایجاب می نماید.
محمدعلی ـ سمیعی دوایر بررسی و عملیات در پرونده نیکخواه 30 /4 ملاحظه شد پارساکیا 31 /3 /49 به استحضار ریاست بخش 311 برسد جهت اجرای اوامر آقای ثابتی ـ پارسا کیا 30 /4 /49 اداره یکم به عرض رسید فرمودند از این گزارش بخشهای 311 و 315 بهره برداری شد.
26 /3 /42 غربی 7 /4