موضوع: اقدام علیه امنیت داخلی کشور
تاریخ سند: 25 مرداد 1349
موضوع: اقدام علیه امنیت داخلی کشور
متن سند:
تاریخ:25 /5 /49مرجع رسیدگی دادگاه تجدیدنظر شماره ۹ اصفهان شماره: ۱۱۴
موضوع: اقدام علیه امنیت داخلی کشور
هیئت دادرسان به ریاست: سرهنگ ترابری ستاد اصغر کیامنش و کارمندی ١- سرهنگ پیاده کریم خلیق ۲- سرهنگ قضائی چنگیز شیروانلو ۳- سرهنگ پیاده محمود دهلوی ۴- سروان قضائی ابراهیم تومرائی و با حضور دادیار دادگاه سروان قضائی فریدون تهرانی به منظور دادرسی و رسیدگی پیروی اتهام غیر ارتشی سید محمد فرزند سید مصطفی شهرت احمدی فروشانی که به اتهام بالا تحت پیگرد قرار گرفته است تشکیل (در تاریخ 25 /5 /49) بر حسب محتویات پرونده نامبرده در روز 18 /3 /49 در مدرسه صدر اصفهان در مجلس ترحیم آیت‌الله حکیم به منبر رفته و بعضی صحبت پیرامون امور دینی دامنه بحث را مسائل جاری مملکت و قانون حمایت خانواده و طلاق و وظایف پلیس کشانیده و حرفهای نامربوطی می‌زند که پرونده‌هائی در این موارد تشکیل و ذیل امر به تعقیب شماره 3ـ87ـ66ـ401ـ31 /3 /49 به دادستانی دادگاه عادی ارجاع و منجر به صدور قرار مجرمیت شماره ۴۲ -
4 /4 /49 و کیفرخواست شماره ۶۷ گردیده و برابر دادنامه شماره ۵۷۴ – 31 /3 /49 بزه انتسایی و ماده استنادی دادستان در کیفر خواست را وارد دانسته و متهم وارد شده بالا را به استناد قسمت اخیر ماده ۷۹ قانون مجازات عمومی به مدت سه ماه حبس تأدیبی با احتساب مدت بازداشت قبلی از 21 /3 /49 الی 30 /3 /49 محکوم می‌نماید که بر اثر تجدیدنظرخواهی متهم پرونده‌ای طی شماره 8 /27 /66 /401ـ29 /4 /49 از طریق دادگاه عادی شماره ۱۵ اصفهان جهت تجدید رسیدگی به این دادگاه ارجاع که در ردیف ۶۶ دفتر قضائی ثبت و پس از انجام حکم اقدامات و تشریفات قانونی و تشکیل جلسه مقدماتی و یک جلسه دادرسی و استماع بیانات دادستان و دفاعیات وکیل مدافع و آخرین دفاع متهم و اعلام کفایت مذاکرات از طرف رئیس دادگاه دادرسان در غیاب اصحاب دعوی و منشی در ساعت ۱۰۳۰ مورخه 25 /5 /49 وارد دستور شده و در ساعت ۱۲:۳۰ همان روز از دستور خارج و با رعایت تشریفات ماده ۲۰۹ قانون دادرسی و کیفر ارتش به شرح زیر به صدور رأی و بیان عقیده مبادرت می‌نمایند.
به نامی بندگان اعلیحضرت همایون شاهنشاه آریامهر
رأی شماره ۱۱۴ – 25 /5 /49دادگاه تجدیدنظر شماره ۹ اصفهان
هیئت دادرسان دادگاه تجدیدنظر شماره ۹ اداره دادرسی نیروهای مسلح شاهنشاهی پس از بررسی کامل پرونده و مداقه در اوضاع و احوال قضیه رأی شماره ۵۷۴ مورخه 23 /4 /49 صادره از دادگاه عادی ۱۵ اصفهان را که برابر آن متهم غیرنظامی سید محمد فرزند سید مصطفی شهرت احمدی فروشانی (به مشخصات مندرج در کیفرخواست) که به اتهام اقدام علیه امنیت داخلی مملکت طبق قسمت اخیر ماده ۷۹ قانون مجازات عمومی به سه ماه حبس تأدیبی با احتساب بازداشت قبلی (متهم از تاریخ 21 /3 /49 تا 30 /3 /49 بازداشت شده است) محکوم گردیده است از هر جهت موجه و مدلل بوده و هیئت دادرسان به اتفاق آرا آن را تائید نمایند آن رأی غیر قطعی و با حضور اصحاب دعوی قرائت و ابلاغ گردید که از روز بعد از ابلاغ ظرف ده روز قابل فرجام‌خواهی می‌باشد. رئیس دادگاه تجدیدنظر شماره ۹ اصفهان سرهنگ ترابری ستاد اصغر کیامنش وکیل مدافع سرهنگ بازنشسته ستایش قاجار
دادیار سروان قضائی تهرانی
دادرسان: ۱- سرهنگ پیاده کریم خلیق ۲- سرهنگ قضائی چنگیز شیروانلو 3ـ سرهنگ پیاده محمود دهلوی ۴- سروان قضائی ابراهیم تو مرائی
چون رأی مدلّل و موجّه نیست و بنده بی‌گناه هستم تقاضای فرجام‌خواهی می نمایم.1 متهم: سیدمحمد احمدی فروشانی
توضیحات سند:
١- پس از اعلام حکم دادگاه حجت‌الاسلام احمدی اقدام به تهیه فرجام‌خواهی به شرح زیر نمود:محترماً به عرض می‌رساند نظر به اینکه طبق بند ۱ ماده ۲۶۹ قانون دادرسی و کیفر ارتش با استفاده از بند ۱ ماده ۲۷۰ همان قانون رأی دادگاه تجدیدنظر نظامی در مورد اینجانب سید محمد احمدی فروشانی مدلل و موجه نبوده و با توجه به ماده ۷۹ قانون کیفر عمومی بزه منتسبه به هیچ وجه با ماده مورد نظر به دلایل زیر قابل انطباق نمی‌باشد و همچنین با عرض سایر موارد مشروحه پائین استدعای رسیدگی فرجامی می‌نماید.
۱- در ماده ۷۹ قانون کیفر عمومی قید شده است هر کس به واسطه نطق یا اوراق چاپی یا خطی مردم را صریحاً به ارتکاب جنحه یا جنایتی بر ضد امنیت داخلی.... تا آخر ماده - با توجه به اوراق پرونده‌ای و بررسی بیانات منتسبه به اینجانب به فرض محال) نه تنها هیچ‌گونه تحریکی در بیانات مورد نظر به چشم می‌خورد بلکه با فقدان صراحت به ماده استنادی به آن تکیه نموده است در هیچ شرایطی نمی‌توان بیانات نسبت به این جانب را با ماده مورد نظر منطبق نموده.
2ـ طبق ماده ۱۲۵۸ قانون مدنی اثبات ادعا در این پرونده مبتنی بر شهادت بوده و کلیه شهود به نفع این جانب بیان شهادت کرده‌اند.
۳- از مأمور گزارش‌دهنده تحقیق به عمل نیامده فقط به نقل قول مأموری ناشناس اکتفا شده است.
4- هیچ‌گونه قرینه و اشاره‌ای که به نحوی از انحاء در اثبات بزه مؤثر باشد در پرونده به چشم نمی‌خورد.
۵- ماده ۲۰۲ قانون دادرسی و کیفر ارتش در مورد تحقق بزه و توجه آن متهم و انطباق با مواد قانونی مورد نظر قرار نگرفته است.
۶- هیچ‌گونه موجباتی برای محکومیت این جانب به حداکثر مجازات منفرده با توجه به سیادت، معیل بودن، روحانیت، فقر مادی، فقدان محکومیت کیفری وجود نداشته است. با عرض مراتب بالا استدعا شده پرونده امر مورد مداقه و تحلیل کافی قرار گرفته با رعایت ماده ۲۶۸ قانون دادرسی و کیفر ارتش رسیدگی فرجامی درباره پرونده مورد نظر معمول گردد. سیدمحمد احمدی فروشانی ر.ک ضمیمه شماره ۹ و ۱۰