موضوع : وضع فراکسیون پارلمانی حزب ایران نوین
تاریخ سند: 18 آبان 1347
موضوع : وضع فراکسیون پارلمانی حزب ایران نوین
متن سند:
از : 321 به : بعرض می رساند با انجام انتخابات انجمنهای شهر و همچنین شروع کار مجلس در سال جدید و انجام انتخابات داخلی مجلس بتدریج قیافه های ناراضی در حزب و در فراکسیون خود را نشان می دهند.1ـ انتقاداتی که نسبت به طرز تعیین انجمنها در حزب شد این بود که لیست منتخبین و کاندیدای حزب ایران نوین در شهرستانها بعضی با نظر نماینده محل در مجلس شورا تهیه گردید و بعضی از کمیته شهرستان نظر خواسته شد ولی چون سازمان بازرسی بسیار ضعیف و بدون تشکیلات بود نتوانستند آن طور که باید قیافه های موجهی را انتخاب نمایند و در نتیجه در بعضی از شهرستانها با وجودی که انجمن صددرصد یا با اکثریت تام بدست حزب ایران نوین افتاد ولی برحسب رضایت مردم نیست و ممکن است در عمل با عدم همکاری مواجه شود و این مسئله برحسب اعتراض بعضی از نمایندگان بود.
2ـ در انتخابات داخلی مجلس و تعیین هیئت رئیسه و رؤسای کمیسیونها : الف، منشی ها مجددا همان افراد سابق با نظر دبیرکل انتخاب شدند و رأی فراکسیون پارلمانی در این مورد جنبه تحمیلی داشته و عده زیادی قلبا با این انتخاب یکنواخت و همیشگی مخالفند.
ب ـ در مورد تعیین رؤسای کمیسیونها طبق آئین نامه فراکسیون باید تماما با رأی کمیته مرکزی فراکسیون باشد یا خود کمیسیون در مجلس رأی آزاد بدهد در صورتی که اکثریت رؤسا و کمیسیونها با نظر دبیرکل حزب و یا اطرافیان او انتخاب شدند که بعضی از آنها به هیچوجه موجه نیستند و رأی کمیته مرکزی فراکسیون نیز تحت تأثیر دستورات دبیرکل بوده و عملاً دبیرکل در کار مجلس مداخله کرده است و در انتخاب رؤسای کمیسیونها افراد کم سوادتر و یا ناموجه را تحت تأثر چند نفر اطرافی انتخاب نموده است.
پ ـ مخالفین طرز کار حزب و فراکسیون کم کم به دور هم جمع می شوند و از نقاط ضعف و انحرافات حزب و همچنین اطرافیان دبیرکل که اکثر عوامل کوچک و کم سواد هستند انتقاد می کنند.
عصر روز پنجشنبه 9 /8 /47 نخستین هسته مخالف و معتقد در منزل آقای سرتیپ پور نماینده رشت تشکیل جلسه داده اند که علاوه بر آقای سرتیپ پور آقای دکتر وحیدنیا و دکتر صاحب قلم و شاید یکی دو نفر دیگر بوده اند تا انتقادات اصولی خود را از وضع حزب و همچنین طرز کار فراکسیون پارلمانی مجلس مرتب نمایند و اقلیت حزبی را برای انتقاد و اصلاح بوجود آورند.
در مذاکراتی که بطور عادی با آقایان صورت گرفته معلوم گردید که مخالفین صاحب نظر و دارای عنوان تحصیلی در حدود بیست نفر هستند که اهم آنها عبارتند : آقایان سرتیپ پور، دکتر رشتی، دکتر اعتمادی، دکتر صاحب قلم، دکتر وحیدنیا، دکتر رضوانی و در مورد انتقادات از وضع داخلی حزب آقای جوانشیر نیز با آنها هم عقیده است که در صورت تشکیل دسته اقلیت اسامی آنها کلاً تحقیق خواهد شد.
روش انتقادات آنها عبارتست از : 1ـ معتقدند که حزب برخلاف نیات شاهنشاه آریامهر صورت مکتب سیاسی و ارشاد و هدایت و ساختن اجتماع را ندارد زیرا اولاً کارگردانان فعلی اکثرا دارای سواد اجتماعی و مطالعات کلاسیک نیستند و اغلب حتی از مواد اساسنامه و مرامنامه حزب بی اطلاع هستند و درثانی بهیچوجه در راه ایجاد چنین وضعی کوشا نیستند و حزب را به صورت یک دکان معاملاتی در آورده اند.
2ـ معتقدند حزب که بایستی یک کلاس برای تشریح دکترین شاهنشاه آریامهر و تثبیت انقلاب سفید و شناسائی روح این انقلاب باشد نیست زیرا : کسانی که بدور دبیرکل جمع شده اند اغلب از عناصر وزارت کار می باشند که فاقد تحصیلات عالی و شخصیت قابل قبول می باشند و بیش از حد خود در امور حزبی مداخله می نمایند.
می گویند مثلاً آقای دکتر سبزواری علاوه بر آنکه تحصیلات صحیحی ندارد سابقه خوبی هم نداشته و فعلاً چشم و گوش دبیرکل شده و نظر دبیرکل را در جهات مختلف تغییر می دهد و مهندس بلوری علاوه بر ضعف شخصیت تاکنون کوچکترین قدمی در راه سازمان بازرسی حزب برنداشته و حزب در تشخیص عناصر صالح برای ارجاع خدمات دولتی و ملی و همچنین تفکیک استعدادها عاجز مانده است و بسیار اشخاص لایق و با استعداد و باسواد در گمنامی می مانند و متملقین و پادوهای عادی زمام کار حزب را بدست می گیرند.
3ـ معتقدند که اصل عدم دخالت قوای ثلاثه در کار یکدیگر که مکرر از طرف شاهنشاه آریامهر عنوان گردیده با وضع فعلی از میان رفته است و دولت بصورت زننده ای بر مجلس حکومت می کند مثلاً رؤسای کمیسیونها که بایستی با رأی مخفی اعضای کمیسیونهای مجلس انتخاب شوند با اعمال نظر وزیر مربوطه و با توصیه مقامات فعلی حزب انتخاب می شود و کسی هم جرأت مخالفت ندارد و وزراء نیز سعی دارند حتی المقدور از عناصر ضعیف و تابع خود کسی را به ریاست کمیسیون مربوطه بگذارند که برای تحمیل نظریات خود ولو ناصحیح کوچکترین مانعی نباشد حتی کار بجای رسیده که آقای دبیرکل و آقای نخست وزیر رؤسای دفتر خود را به وکالت رسانیده اند و در هیچ جای دنیا سابقه ندارد که نماینده مجلس ضمنا رئیس دفتر وزیر کار و نخست وزیر هم باشد (آقای ملک افضلی و خانم بزرگ نیا رئیس دفتر مخصوص آقای خسروانی و آقای هویدا در حزب هستند و هر روز نیز بعد از ظهرها در این سمت خدمت می کنند.) 4ـ معتقدند کمیسیونهائی که در اساسنامه برای بررسی لوایح و با ایجاد طرحهای صحیح اجتماعی پیش بینی شده پس از چهار سال هیچکدام شروع به کار نکرده و تاکنون نسبت به هیچیک از لوایح دولت عمل بررسی و اظهارنظر انجام نداده و رسیدگی فراکسیون پارلمانی به لوایح تقدیمی دولت بصورت فی المجلس و تشریفاتی در آمده و اکثریت این لوایح که در اصل شامل هدفهای عالی و شامل نیات عالی شاهنشاه آریامهر می باشد به علت کمی مطالعه و نقص بررسی بصورت قوانینی در می آید که دارای جنبه های ضعف و یا در عمل مواجه با مشکلات پیش بینی نشده می باشد که این کار با وجود حزب و اکثریت حزبی در مجلس به هیچوجه شایسته نیست و بنظر یک ناظر خارجی بسیار غیر اصولی است.
5 ـ معتقدند عناصر تحصیل کرده و تئوریسین که می توانند واقعا در ایجاد کلاسهای آموزشی حزب و ارشاد مردم در راه تشریح انقلاب سفید و تثبیت آن بر اوضاع اجتماعی و همچنین ایجاد ضوابطی برای رشد استعدادها و جلوگیری از تبعیضات کوشش نمایند فعلاً در کنار خط قرار گرفته و صورت ناظر پیدا کرده اند.
6ـ معتقدند که حزب دارای ارکان صحیحی نیست و باید معلوم باشد که پولهائی که به عنوان حق عضویت گرفته می شود به چه مصرفی می رسد و اگر کسانی از این محل حقوق می گیرند واجد چه ارزش و چه خدمتی هستند.
7ـ معتقدند که برای وصول به مقامات حزبی و یا مجلسی هیچگونه ضابطه ای و شاخصی معین نیست و ارزش تحصیلات و یا تجربیات و سوابق خدمتی هیچکدام ضابطه ای برای رسیده به مقامات مزبور نیستند و فقط دوستی و رفاقت و تملق مدارج اشخاصی را چه در مجلس چه در حزب و چه در دولت حزبی تعیین می نماید و این مسئله بتدریج روح یاس و ناامیدی را در استعدادهای قابل که حاضر به شکست معنوی خود نیستند تقویت نماید.
بطور خلاصه هر کدام از متنفذین جنبه های مختلفی را مورد ایراد قرار می دهند ولی همگی معتقدند که یا ما نباید عضو حزب باشیم یا اگر هستیم مایلیم آنچنان حزبی باشد که مجری نیات شاهنشاه آریامهر باشد و اصول و مرام آن فقط بر روی کاغذ نباشد و صورت مسخره و دلبخواهی یا بازیچه تمایل افراد قرار نگیرد.
نظریه 221 : در مورد نارضایتی اعضای فراکسیون پارلمانی حزب ایران نوین مبنی بر اینکه در انتخابات گذشته اعضاء هیئت رئیسه مجلس و فراکسیون پارلمانی حزب به نظرات اعضای فراکسیون توجهی نشده و انتخابات مذکور بطور دستوری انجام گردیده گزارشاتی واصل که مراتب به موقع از عرض گذشته است.
بنا به اظهار آقای رنجبر مدیریت کل مذاکره مقرر فرمودند : «در این زمینه از طریق سایر منابع تحقیق و نتیجه ضمن بولتن ویژه ای بعرض برسد» 21 /8