ستاد بزرگ ارتشتاران اداره دادرسی ارتش صورت جلسه رسمی دادگاه
تاریخ سند: 22 اردیبهشت 1350
ستاد بزرگ ارتشتاران اداره دادرسی ارتش صورت جلسه رسمی دادگاه
متن سند:
تاریخ: 22 /2 /1350ستاد بزرگ ارتشتاران
اداره دادرسی ارتش
صورت جلسه رسمی دادگاه
دادگاه عادی شماره 3 اداره دادرسی نیروهای مسلح شاهنشاهی به ریاست سرهنگ ستاد حسن صفاکیش و کارمندی 1. سرگرد قضائی محمود احمدی دانیالی 2. سروان قضائی ارشادالله قدیریان با حضور دادستان سرگرد قضائی فاتح کردنژاد در تاریخ 22 /2 /50 برای دادرسی و رسیدگی به پرونده اتهامی حسن حسین‌زاده موحد که به اتهام اقدام علیه امنیت مملکت تحت پیگرد می‌باشد تشکیل، متهم در معیت وکیل مدافع خود دکتر نیابتی در دادگاه حاضر و رسمیت جلسه از طرف ریاست دادگاه اعلام، دادرسی آغاز می‌گردد.
خطاب ریاست دادگاه به متهمین خود را به ترتیب معرفی نمائید.
1. اسم حسن پدر محمدمهدی شهرت حسین زاده موحد سن 19 سال سواد دارم شغل بلورفروش عیال و اولاد ندارم تبعه ایران محل اقامت تهران شهباز جنوبی کوچه دبستان عاصمی . شماره 14 پیشینه کیفری دارم
خطاب ریاست دادگاه به متهمین و وکلای مدافع در اجرای مادتین 194 و 195 قانون دادرسی و کیفر ارتش به متهمین تذکر داده می‌شود که در جریان دادرسی مواظب اظهارات خود بوده و آنچه را برای دفاع از خود مفید می‌دانید به موقع اظهار دارید. وکلای مدافع نباید برخلاف وجدان و قوانین اظهاراتی بنمایند و مدافعات خود را با نزاکت بیان نموده، چنانچه به صلاحیت دادگاه یا حصول مرور زمان و یا نقص پرونده ایرادی دارند قبل از شروع به دادرسی بیان نمائید.
وکیل مدافع متهم: عرضی ندارم.
متهم: ماده 1 مقدمین به استناد عضویت من در حزب ملت ایران گرفته شده در حالی که این حزب بر خلاف1
خطاب به منشی: کیفرخواست قرائت شد. (شد)
خطاب به متهم: کیفرخواست قرائت شد اتهامات را قبول داری؟
متهم: قبول ندارم.
خطاب به وکیل مدافع متهم: از موکل خود دفاع فرمایید.
وکیل مدافع: ماده 1 مقدمین ناظر به دارندگان مرام و رویه اشتراکی یا مخالفین با سلطنت مشروطه است و معمولٌ به افراد حزب منحله توده در شمول این ماده قرار می‌گیرند. موکل معتقد به سلطنت مشروطه و میهن است و اگر وابسته به حزب ملت ایران است در پرونده کوچکترین اثری دال بر ادعای مخالفت این حزب با سلطنت نیست. لذا من معتقدم که استناد به این ماده موجه نیست. در مورد اعلامیه باید عرض کنم نویسنده مشخص است و طبق قانون اگر مطالب مضره در آن باشد ناظر است به نویسنده آن و موکل همانطوری که گفت تقصیری نداشته و عمل چندانی انجام نداده است آنچه که قابل توجه است این است که چطور یک فرد جوان که در دادگاه خود را 19 ساله معرفی می‌کند به صورتی‌که در کیفرخواست است دوبار محکومیت پیدا و باز هم پیرامون این حرفها باشد. واقعاً قابل توجه است من فکر می‌کنم موکل از هر حیث قابل تحلیل و شناخت است و باید ایشان را شناخت به مفهوم تحلیل روانی. این است که استدعا می‌کنم دادگاه محترم ملاحظه بفرمایند که اولاً در این قبیل عناوین مسئله تکرار مطرح نیست لذا اثرات مربوط به آن محکومیت‌ها را نمی‌توان قانوناً مؤثر دانست و به همین جهت کیفرخواست به ماده 25 استنادی ندارد. در مجموع من معتقدم موکل خطای جزایی ندارد و استدعای برائت او را از دادگاه دارم و فعلاً عرضی ندارم.
خطاب به دادستان دادگاه: در قبال بیانات وکیل مدافع مطلبی دارید بفرمایید.
دادستان: ریاست محترم دادرسان معظم سرکار وکیل مدافع: در پاسخ به فرمایشات وکیل مدافع به عرض می‌رساند این جوان که خود را بی‌گناه می‌داند و معتقد است که فعالیت بر ضد مملکت نداشته در بازجویی‌هایی که از او شده به نفع آیت‌الله خمینی شعارهایی داده اعلامیه پخش کرده است و در این بی‌نظمی‌ها شرکت داشته است. البته عده‌ای معتقدند که فرد خائن بالفطره نیست و اجتماع او را به آن صورت درمی‌آورد ولی این متهم گرچه دو بار تنبیه شده و متنبه نشده باید شدیدتر تنبیه بشود بنابراین با توجه به عرایض معروضه مفاد کیفرخواست را تأیید و تا استماع بیانات مجدد وکیل مدافع فعلاً عرضی ندارم.
خطاب به وکیل مدافع:
وکیل مدافع: این کلیاتی که فرمودند مثبِت اتهام ادعائی نیست اتهام در دادگاه دلیل می‌خواهد ولو اینکه قبلاً 5 فقره هم محکوم شده باشد و من عرض کردم با دلیل که ماده استنادی موجه نیست و از جهت پخش چون نویسنده مشخص است باید نویسنده مجازات شود نه موکل. دیگر عرضی ندارم.
خطاب به متهم به نام آخرین دفاع هر مطلبی دارید بفرمایید.
متهم: بسم‌الله‌الرحمن‌الرحیم در کیفرخواست دو اتهام واهی به من نسبت داده شده و به اتهام بند 1 ماده 1 قانون مجازات مقدمین علیه امنیت کشور و نیز قسمت اخیر ماده 79 ق. م. ع برای من تقاضای کیفر شده است. اتهام اول که در متن کیفرخواست به اتهام عضویت در حزب ملت ایران طرح شده بی‌اساس است. در کیفرخواست بدون ذکر هیچ دلیلی حزب ملت ایران را در شمار جمعیت‌های مخالف سلطنت تلقی کرده‌اند حال آنکه با توجه به مفاد مرامنامه این حزب و رویه‌ای که در طول مبارزات گذشته داشته است به هیچوجه نمی‌توان آن را از جمله جمعیت‌های مخالف سلطنت به حساب آورد و اداره‌کنندگان یا اعضای آن با ماده 1 مقدمین مجازات کرد. هیچیک از مراجع قانونی یا جزایی هیچگاه حزب ملت ایران را غیر قانونی اعلام نداشته‌اند و تاکنون هیچ عضو آن در دادگاهی به این اتهام محکوم نشده‌اند و جای تأسف است که صادرکننده کیفرخواست به یک حزب ناسیونالیستی که همواره خواستار بزرگی ایران بوده و مبارزات دامنه‌داری برای حفظ قانون اساسی کرده است چنین نسبت ناروا داده است. در مورد تهیه اعلامیه فقط در مورد آیت‌الله سعیدی تهیه شده که اولاً با اجازه وزارت اطلاعات2 و به طور رسمی و علنی بوده و حاوی هیچ مطلب مضره نبوده و تنها دعوتی برای شرکت در مجلس ترحیم بوده است. در مورد پیام قائد اعظم مرجع تقلید شیعیان حضرت آیت‌الله خمینی می‌باشد تنها توزیع 50 یا 60 برگ بوده که وظیفه شرعی خود را انجام داده‌ام و این را فکر نمی‌کنم تهیه و توزیع اوراق مضره تلقی کرد. اینک به عنوان آخرین دفاع بار دیگر توضیح می‌دهم که حزب ملت ایران یک حزب ملی و خواستار آزادی و آبادی ایران بوده و طبق قوانین اساسی تشکیل و هیچگاه نه از لحاظ مرام و نه رویه، ضدیتی با سلطنت مشروطه نداشته است و من هم عملی نکرده‌ام لذا خواستار برائت خود هستم. دیگر عرضی
ندارم.
رئیس دادگاه: ختم جلسه دادرسی اعلام دادرسان به شور می‌پردازند.
دادستان. سرگرد کردنژاد
وکیل مدافع. دکتر نیابتی
متهم. حسن حسین‌زاده
توضیحات سند:
1. در این دادگاه نیز مشخص است که رئیس دادگاه از ادامه سخنان شهید حاج حسن موحد ممانعت نموده است.2. در زمان پیش از انقلاب اسلامی، امور فرهنگی و تبلیغاتی در وزارت‌خانه‌ای به نام «وزارت اطلاعات» انجام می‌شد که پس از انقلاب به نام «وزارت ارشاد اسلامی» تغییر نام داد.