صفحه قبل برو به صفحه
صفحه بعد

موضوع: محمدحسن یوسفی

تاریخ سند: 10 شهریور 1356


موضوع: محمدحسن یوسفی


متن سند:

از: 14ﻫ تاریخ: 10 /6 /2536[1356] 13560610
به: 312 شماره: 32359 /14ﻫ
موضوع: محمدحسن یوسفی

آقای محمدحسن یوسفی رئیس اداره حقوقی اصلاحات ارضی1 سمنان، ضمن اشاره به قاب عکس شاهنشاه اظهار داشت از آقا گرفته تا سطح پائین همه فاسدند. من هم [که] این کارها را انجام می‌دهم، دلالی می‌کنم و فوق‌العاده اضافی می‌گیرم و هرکس هم هر کاری می‌خواهد انجام دهد.
نظریه شنبه . نظری ندارد.
نظریه یکشنبه . احتمال صحت خبر وجود دارد. تحقیق پیرامون شناسائی نحوه افکار و تمایلات محمدحسن یوسفی مدنظر بوده، که به محض اخذ نتیجه مراتب به عرض خواهد رسید.
نظریه سه‌شنبه . نظریه یکشنبه تائید می‌گردد.
نظریه 14/ﻫ . نظریه سه‌شنبه تأیید می‌گردد.
در ساعت 1230 روز 14 /6 سال 36 به بخش 312 واصل گردید.
آقای کنونی . 15 /6

توضیحات سند:

1. اصلاحات ارضی، یکی از عمده‌ترین اصول سیاست استعماری جدید بود که در تمام کشورهای تحت سلطۀ استعمار از آمریکای لاتین تا آسیا و افریقا به وسیله حکومت این کشورها به صورتی تقریباً مشابه به اجرا درآمد. شاه ایران در سال 1341ش از یک سو به منظور جلب اعتماد سرمایه‌داری امریکا و نشان دادن موافقت و همکاری خود با استراتژی جدید و گشودن بازاری تازه برای اقتصاد غرب و از سوی دیگر برای کاهش وخامت اوضاع داخلی و جلوگیری از گسترش نارضایتی مردم، که خطر انفجارات اجتماعی را در پی داشت، برنامه اصلاحات ارضی را به عنوان اولین اصل از اصول ششگانه « انقلاب شاه و مردم »!! در کشور آغاز کرد و اقتصاد ایران را به ورشکستگی کشانید. اصلاحات ارضی در ایران که با سرمایه گذاری خارجی و عمدتاً امریکایی در بخش‌های تجارت و صنایع وابسته همراه بود، آسیب شدیدی بر کشاورزان ایران وارد آورد؛ به طوری که کشور در طی چند سال از مقام صادرکنندۀ گندم به یک کشور واردکنندۀ عمده تبدیل شد. از سوی دیگر بر اثر مهاجرت روستائیان به شهرها و جذب آنان به عنوان نیروی کار ارزان توسط صنایع و سرویس‌های خدماتی وابسته، طی 11 سال (1345 - 1356) 20000 روستای ایران خالی از سکنه شد. کوثر . ج 2 . ص 37

منبع:

کتاب انقلاب اسلامی به روایت اسناد ساواک / استان سمنان - کتاب 2 صفحه 90

صفحه قبل برو به صفحه
صفحه بعد
کلیه حقوق این پایگاه برای مرکز بررسی اسناد تاریخی محفوظ است. استفاده از مطالب سایت با ذکر منبع بلامانع است.