صفحه قبل برو به صفحه
صفحه بعد

موضوع: نزاع ولیان و اردلان نماینده مجلس شورای ملی

تاریخ سند: 29 مهر 1350


موضوع: نزاع ولیان و اردلان نماینده مجلس شورای ملی


متن سند:

از: 20 ﻫ‍ تاریخ:29 /7 /1350
به: 321 شماره: 23425 /20 ﻫ‍ 21
موضوع: نزاع ولیان و اردلان نماینده مجلس شورای ملی
پیرو 23419 /20 ﻫ‍ 21 – 28 /7 /50

علت اصلی دعوای ولیان وزیر تعاون روستایی و اردلان نماینده مجلس شورای ملی بر سر مسائل مربوط به کشت خشخاش در تویسرکان بوده است اردلان در سرسرای مجلس از ولیان می‌خواهد که با این کار موافقت کند. ولیان می‌گوید همه اینها که می‌خواهند خشخاش بکارند با تو قوم و خویش هستند و من این کار را نمی‌کنم. اردلان می‌گوید اگر موافقت نکنی ترا استیضاح خواهم کرد ولیان به او پرخاش می‌کند و می‌گوید من هم می‌روم پیش اعلیحضرت و می‌گویم من نه وزیر اعلیحضرت هستم و نه عضو حزب. الموتی لیدر فراکسیون پارلمانی حزب ایران نوین و عده‌ای آنها را به اتاق مجاور سرسرا می‌برند و مقداری از این مطالب بین آنها و در حضور جمعی از نمایندگان رد و بدل می‌شود الموتی و حاضران با اصرار اردلان را وادار می‌کنند که از ولیان معذرت بخواهد و اردلان که معتقد بوده که کاری نشده که او عذرخواهی کند بالاخره این کار را می‌کند. البته خانم هما زاهدی هم در مراسم آشتی‌کنان یا در واقع تسلیم آقای اردلان و رضایت ولیان نقش مؤثر داشته است. الموتی پس از این ماجرا در حضور عده‌ای گفته است که به هرصورت ولیان یک مرد دریده و بی‌چاک و دهن است و هر روز هم امکان اینکه شرفیاب شود وجود دارد در حالی که اردلان هیچوقت چنین امکانی برایش موجود نیست. او می‌رود و ذهن عالیجناب را آشوب می‌کند و برای اردلان گران تمام می‌شود. من برای این آنها را آشتی دادم که خطری برای مجلس پیش نیاید.
نظریه شنبه: اگر فرض کنیم که اردلان با مطالعه قبلی و صرفاً از جهت رفاه حال کشاورزان به صلاح و صواب مملکت چنین درخواستی را به عنوان نماینده خود از ولیان نموده و با چنین صحنه و وضعی روبرو شده ناگزیر برای حفظ موقعیت خود تسلیم گردیده بلافاصله به این نتیجه خواهیم رسید که نمایندگان [ناخوانا] که بایستی حافظ منافع مردم شده و بلندگو و مترجم احساسات آنها باشند مجلسی که باید به عنوان یک مرکز کنترل و ارشاد دولت عرض وجود کند برای پیشگیری از وقوع درگیری با دولت و افراد آنها به تدریج به صورت دیگری که متأسفانه در اذهان مردم منعکس است جلوه‌گر می‌شود و آن وقت مطالب روزنامه‌ها و مردم درباره نمایندگان کر و لال مجلس مرده به حقیقت خواهد پیوست و زحمات و فداکاری‌های شبانه‌روزی افراد معتقد و مؤمن مکشوف می‌گردد. بنابراین اگر درباره این فرض آنچه را که پیش خواهد آمد قبول کنیم ضرورت تحقیق درباره اینکه اردلان واقعاً به صلاح مردم حوزه نمایندگی خود و بالاخره مملکت یا قوم و خویش‌های خود این درخواست را کرده است حتمی است.
نظریه سه‌شنبه: مفاد گزارش خبری صحت داشته و نظریه شنبه تأیید می‌گردد. انجمن
نظریه چهارشنبه: نظریه سه‌شنبه تأیید می‌گردد. ارشاد
رونوشت برابر اصل است و در پرونده الموتی بایگانی شود. 8 /8 /50













منبع:

کتاب مصطفی الموتی‌نیا به روایت اسناد ساواک صفحه 232


صفحه قبل برو به صفحه
صفحه بعد
کلیه حقوق این پایگاه برای مرکز بررسی اسناد تاریخی محفوظ است. استفاده از مطالب سایت با ذکر منبع بلامانع است.