تاریخ سند: 21 تیر 1349
متن سند:
از : مرکز به : ساواک مشهد شماره : 1919 /316 عطف : 11064/ ه ــ 15 /4 /49 به فرموده متأسفانه هنوز نه شما و نه استاندار میلانی را نمی شناسید.این شخص1 قابل اعتماد نیست و همه را گول می زند.
به علاوه موقعیت خوانساری و شریعتمداری خوب و به مراتب بهتر از میلانی هستند.
جناب آقای پیرنیا در شیراز هم زیاد تحت تأثیر روحانیون قرار گرفته اند.
از طرف مقدم در پرونده سید محمد هادی میلانی بایگانی شود 22 /4 /49
توضیحات سند:
1ـ همانطور که در اسناد 11209/ ه 9 ـ 25 /4 /49 و2002 /316 ـ 5 /4 /49 ملاحظه می نمایید، مفاد این سند نیز در خصوص تعیین مرجعیت پس از فوت مرحوم آیت الله حکیم است، رژیم پهلوی که همواره بیمناک از توسعه نفوذ مرجعیت حضرت امام خمینی بود، پس از فوت آیت الله حکیم (ره) خبری به ساواک گزارش شد مبنی بر این که جمعی از طلاب و علمای پاکستانی مقیم نجف اشرف، برای تعیین مرجع اعلم پس از آیت الله حکیم و معرفی آیت الله العظمی امام خمینی را به عنوان مرجع اعلم، و گزارش این خبر به دربار، بر نگرانیهای رژیم پهلوی افزوده شد، لذا ساواک خراسان به اتفاق استاندار آنجا از سوی محمدرضا پهلوی مامور تنظیم طرحی می شوند که در آن زمینه های نفوذ اجتماعی و علمی مراجع وقت ایران به اضافه نفوذ در میان مسلمانان خارج ایران و «انعطاف پذیری در مقابل سیاستهای رژیم» مورد بررسی و ارزیابی قرار گیرد، نظر استاندار متمایل به این بود که آیت الله میلانی از لحاظ موقعیت علمی و اجتماعی و قابلیت برای تفاهم، نسبت به سایرین امتیاز دارد، لیکن نظر ساواک به خصوص در مسئله انعطاف پذیری و احتمال هماهنگی ایشان با سیاستهای رژیم به شدت مخالف نظر استاندار (پیرنیا) بود لذا ساواک سعی می کرد، پیشنهاد استاندار را تخطئه و او را اغراء به سادگی، و تأثیرپذیری از روحانیون بنماید.برای آگاهی بیشتر در این خصوص لطفا به اسناد شماره 11183/ ه 1 ـ و 24 /4 /49 مراجعه کنید.